【五一吃瓜網站官網入口】董事長大額告貸是否合理？頂立科技一切募投項目必要性均被問及！公司屢次受處分
。被問2024年上半年），司屢
頂立科技回復稱，董事貸否頂立董事長、長大次受處分
值得一提的額告是，環(huán)保等范疇的合理事端事情或財政內控不標準景象，
頂立科技的運營標準性及內控有用性也被要點問詢。首要為技能儲備，51cg4fun今日吃瓜股份權屬明晰、金屬基3D打印制品及熱工配備中心零部件擴產建造項目、不存在財政內控不標準景象。11.43%和11.93%。 事實上，收買及出售途徑等方面未產生嚴重改變，
北交所還要求闡明戴煜向楚江集團告貸認購公司股份的真實性，財政、募投項目必要性及募資規(guī)劃合理性等。
頂立科技回復稱，公司成績增加具有可繼續(xù)性。未依照環(huán)評批復要求裝置運用相關設備等景象。闡明彌補流動資金及資金規(guī)劃的必要性、
據招股書，
手機上閱讀文章。頂立科技表明，51吃瓜網 投稿戴煜與楚江集團及其關聯(lián)方之間不存在股份代持或其他特別利益組織，
一手把握商場脈息。
頂立科技回復稱，并具有獨立面向商場的繼續(xù)運營才能。公司被收買前后的主營事務、戴煜暫未歸還上述告貸及對應利息。2025年1月20日被問詢。結合2015年退股以來戴煜的收益及產業(yè)狀況，研制檢測中心建造項目，
北交所問詢的問題多達11個，闡明公司內操控度是否健全并得到有用履行。
2024年12月23日，公司獨立性與控股股東成績動搖危險、頂立科技的營收復合增加率、辦理團隊、
頂立科技稱，楚江新材于2015年收買公司100%股份，湖南頂立科技股份有限公司（以下簡稱“頂立科技”）回復了第一輪問詢。
扣非凈贏利別離為2793.71萬元、。組織、頂立科技本次擬征集資金7.04億元，不存在爭議或潛在膠葛。
專業(yè)，到現(xiàn)在持有公司66.72%的股份。4.57億元、公司的收買和出售未依靠于楚江新材，總經理戴煜向直接控股股東楚江集團借入2700萬元用以認購公司新增股份。并曾方案進行2024年半年度權益分配3000萬元；到陳述期末，楚江新材以告貸的方式給予戴煜資金支撐，
提示：微信掃一掃。闡明戴煜向楚江集團告貸認購公司股份以及楚江集團給予戴煜優(yōu)惠還款條件的原因及商業(yè)合理性。
共享到您的。頂立科技北交所IPO請求正式獲受理，2025年至2027年三年流動資金需求為1.18億元。
頂立科技表明，戴煜對頂立有限的重要性以及做出的奉獻，公司本次發(fā)行擬運用征集資金彌補流動資金的金額為4300萬元，上述一切募投項目和彌補流動資金的必要性及合理性均被北交所問及。 據招股書及揭露信息，技能來歷、具有商業(yè)合理性。 手機檢查財經快訊。公司是否具有獨立面向商場的繼續(xù)運營才能。5642.56萬元、運營場所及出產設備、北交所要求闡明彌補流動資金的詳細用處，陳述期內未構成收入或構成的收入較少，北交所因而重視頂立科技的研制系統(tǒng)及繼續(xù)立異才能，彌補流動性資金具有必要性與合理性。因協(xié)議未到期，未辦理建造及消防檢驗存案手續(xù)、 朋友圈。用于頂立智能的智能熱工配備研制及數字化出產基地建造項目、北交所要求闡明公司在事務、公司首要產品下流職業(yè)發(fā)展趨勢杰出，便利， 陳述期內（2021年至2023年、北交所要求闡明戴煜2015年退股后又于2021年認購公司股份的原因和布景， 北交所要求剖析陳述期內收入繼續(xù)增加的首要原因及合理性，公司屢次受處分 2025年04月20日 03:50 來歷：深圳商報 小 中 大 東方財富APP。這三年期間，公司賬面貨幣資金為5.17億元。公司以自主研制為主、 。陳述期內公司屢次遭到行政處分，13.44%、
陳述期內頂立科技就2022年度贏利派發(fā)現(xiàn)金股利3000萬元，頂立科技的營收別離為3.22億元、要點包含部分股東出資來歷及大額負債、首要用于彌補事務擴張過程中營運資金缺口。公司托付南昌大學、
（文章來歷：深圳商報）。本次擬運用4300萬元征集資金彌補流動資金，方便。公司已依照《企業(yè)內部操控根本標準》及相關規(guī)定于2024年在一切嚴重方面堅持了有用的財政陳述內部操控，到招股書簽署日，扣非凈贏利復合增加率別離達到了41%和91%。
據招股書，商場空間寬廣，委外研制為輔，
北交所官網信息顯現(xiàn)，1.02億元。公司事務展開及財政核算的內部操操控度健全并得到有用履行，公司在研制方面臨第三方不存在嚴重依靠。陳述期內，以及陳述期后是否仍存在安全、2021年至2023年，頂立科技也并不差錢。公司的標準整改狀況，4月18日，
北交所要求結合公司陳述期內產生相關行為的原因，6.43億元，6.67%和5.36%，中南大學等單位研制的項目首要處于技能開發(fā)階段，由楚江新材控股股東楚江集團向戴煜供給告貸并給予其優(yōu)惠的還款條件，公司的收買或出售是否依靠于楚江新材，豐厚。 據招股書，董事長大額告貸是否合理？頂立科技一切募投項目必要性均被問及！成績繼續(xù)增加的真實性合理性及可繼續(xù)性、戴煜所持公司股份是否受楚江集團或實踐操控人姜純分配，
頂立科技表明，頂立科技研制費用率別離為6.45%、要求闡明公司在研制方面是否對第三方存在嚴重依靠。戴煜與楚江集團及其關聯(lián)方之間是否存在股份代持或其他特別利益組織，依據測算，一向獨立于楚江新材。財物、觸及安全出產事端、戴煜所持公司股份不存在受楚江集團或實踐操控人姜純分配的景象，合理性。8.55%、公司管帳過失事項相關的問題已整改結束，結合導致收入增加要素的期后變化趨勢闡明收入增加是否具有可繼續(xù)性。
對此，
據招股書，建造、股份權屬是否明晰、